La fête des chiffres

Grand moment que la fin avril lorsque tout le monde aligne les chiffres pour remplir sa belle déclaration d'impôts. Je m'y prends relativement tôt habituellement en faisant les comptes après chaque retour de trip, chaque trimestre, la TVA, classer les factures et les notes de frais, calculer les taux des monnaies étrangères, voir si tout colle. Généralement c'est le cas, heureusement, ça évite de devoir tout reprendre. Après une petite réunion à l'UPC la semaine dernière, j'ai appris que je pouvais déduire les tickets de péages en plus des frais kilométriques (je pensais que cela faisait partie du pack forfaitaire) et qu'il y avait une case dans le formulaire 2035 pour déduire les frais bancaires (retraits, payements à l'étrangers ...).

En bas du tableau, bonne nouvelle, les comptes de l'année sont en amélioration, une fois de plus, espérons que cela va durer. Ha que c'est beau la compta, magnifique ! Pour toutes questions là dessus, inutile de me contacter, appelez un comptable !

Interviews

Un petit post pour vous signaler que le site "Surfrepotes" venait de publier une interview portant sur mon travail de photographe. Vous pouvez aller la lire par ici ...

Toujours dans la rubrique ITW, j'avais eu, il y a quelques mois, une courte ITW radiophonique d'un peu plus d'une minute sur Sport & Mix. Ca a été un peu trop coupé et monté pour tenter de faire un truc dynamique mais bon, c'est toujours marrant à écouter. C'était mon deuxième passage à la radio, le premier avait eu lieu à Saint Martin aux Antilles durant un event organisé sur place par WindyReef. Je ne suis généralement pas très loquace mais quand on te colle un micro sous le nez, il faut bien trouver des trucs intelligents à répondre. Dur métier !

Retour au bercail

Je n'avais pas donné de news depuis un moment. Un petit trip aux Canaries, un second en Chine, ça ne prend jamais que 3-4 semaines me direz vous mais il faut ensuite trier les images, travailler les RAW, légender les photos, les envoyer. Tout cela prend un temps fou.

Je vous dépose ci-dessous quelques images personelles de ce dernier petit périple chinois. Plutôt orienté urbain que watershoot, je vous l'accorde, mais la ville peut aussi être intéressante... Par exemple, l'immense ville de Pékin est en train d'être presque entièrement reconstruite et réorganisée à l'approche des J.O. . On y trouve une architecture des plus diversifiée avec , et à quelques centaines de mètres de distance, le Mémorial de Mao (style résolument communiste - photo 1), la Cité Interdite (style traditionnel chinois plutôt imposant), l'Opéra de Pékin (moderne futuriste dessiné par Paul Andreux - photo 2) et l'ancien quartier de Quianmen (populaire chinois) que les autorités sont en train de faire raser pour le transformer en quartier pour touristes (style néo-classique kitch carton pâte - photo 3).

A Tianjin, petite bourgade portuaire située à 100km de la capitale et comptant quelques 10 millions d'âmes, on construit à tout va là aussi. Ils balancent des graines de buildings par poignées entières et ça pousse, ça pousse, ça pousse, comme les champignons (photo 4). A droite, à gauche, partout, des grues et des échafaudages, on compterait environ 10 000 chantiers d'importance à Pékin et dans sa région. On rase le vieux crado sale, on reconstruit du beau du neuf qui brille. Comme dans SimCity, on plante des arbres et des petits parcs pour le bien-être des habitants, de larges avenues à 8 voies pour bien circuler, des bus, des métros, des zones d'habitation, des bureaux, des commerces. Vu d'avion, on se croirait dans le jeu vidéo.

Un soir en me baladant, je suis tombé sur un cours d'aérobic géant en plein air. Un gros millier de mecs alignés devant des enceintes crachant de la danse chinoise à la limite de l'audible. Des hommes, des femmes, de tout âge en train d'enchaîner des mouvements dynamiques en rythme. Je suis resté scotché près d'une heure devant un tel spectacle paraît-il classique en Chine. Moi je découvrais, je serai peut-être blasé la prochaine fois...

Coté watershots, pas beaucoup de photos de surf présentées depuis un moment. La raison est toute simple, j'ai 4 reportages en cours pour la presse spécialisée, tant que les sujets ne seront pas sortis, je ne montrerai pas les photos. Je vais tacher d'accélérer les choses car pour moi, la non publication de sujets, c'est du travail pour rien et de l'argent qui dort !

Liens auxquels ce post fait référence : photos de Chine (stock)

Un téléobjectif pour la photo de glisse

Vous avez tous déjà vu des photos d'un match de foot ou d'un spot de surf avec, sur la plage, des dizaines de photographes pro alignés derrière leurs énormes téléobjectifs. Coté piqué, qualité optique, l'incontournable était encore Il y a quelques années, le 600mm f4. Un beau jouet de plus de 6 kg et près de 10 000 €. Aujourd'hui, avec le numérique, les capteurs plus petits permettent d'augmenter artificiellement la focale. Ainsi depuis par exemple le Canon 1D, pas mal de photographes sportifs ont changé leur 600mm f4 pour un 400mm f2.8. Le bébé est un peu plus court, fait en gros le même poids, le même prix (en gros), la focale de 400 multipliée par le coefficient multiplicateur du capteur devient un 400 x 1.3 = 520. Un peu plus court mais on gagne en revanche un diaph (2.8 au lieu de 4) ce qui peut être fort utile en basse lumière.

Mais revenons sur la terre ferme, les tarifs du matos pro laissent rêveurs les amateurs peu fortunés. Mais dans un cas, il s'agit d'investir dans un outil de travail, dans l'autre juste dans un loisir.

Je reçois donc, de façon régulière, des emails de photographes me demandant conseil pour l'achat d'un téléobjectif. Dernier mail en date : j'ai un budget de 500€, faut il mieux acheter un 70-200 f4 de chez Canon ou un Sigma 135-400mm f4.5-5.6 ?

Tout en tenant compte du fait qu'avec un boîtier Canon petit capteur, ces zooms se transforment en 100-300 et 200-600, en premier lieu, je dirais, aucune de ces deux optiques ne convient mon gars car, même s'il est excellent optiquement, le premier est trop court, le range du second zoom est bon mais il ne me paraît pas assez lumineux et surtout :

1 - que ce zoom est destiné à être utilisé à sa focale max, 400mm, presque exclusivement

2 - que ce type de zoom donne en général les moins bons résultats à la plus longue focale (vignetage, piqué moins bons aux coins ... ).

Après quelques reflexions, en mettant de côté mes impératifs professionnels et le fait que les vrais concurents pro de ces zooms coutent prés de 3 fois plus chers, je m'orienterais plus vers le 135-400. Plusieurs raisons à cela :

1 - en photo de surf, plus on zoom, plus on a de possibilité de shooter de bonnes images bien cadrées serrées sur l'action. Un 400 avec un capteur X1.5 donne un 600mm, achetez vous un trépied car attention aux photos floues.

2 - Avec les petits capteurs, on "crope" l'image, c'est à dire que l'on ne prend que la partie centrale quand un capteur plein format prend tout le cercle image (voir schéma ou cette page web par exemple). Ce qui fait que le vignetage (coins sombres) et les bords de l'image moins bien définis, on s'en fout puisque c'est en dehors du cadre du capteur.

3 - On améliore le piqué de l'image en fermant le diaph d'un ou deux cran. (F8 ou +), ce qui n'est pas forcément un problème car en photo de surf, on a généralement de la lumière et donc, une ouverture de 8 passe encore bien.

Ce que vous laissez de côté pour ce prix là :

1 - une qualité optique qui ne rivalise pas avec les optiques fixes pro, par trop grave si vous n'avez pas l'intention de faire de gros posters.

2 - Avec une profondeur de champs plus importante f8, adieux l'élégant fond flouté qui met en valeur le sujet photographié avec les gros télé.

Pour remédier à cela, je vous conseille d'aller voir du côté de l'occaz :

200mm f2.8 fixe, deux fois plus lumineux que le 70-200 f4, un 300mm f4 ou pourquoi pas un 400 f5.6 même si je préfère le précédent avec un multiplicateur ... Les deux premières optiques se trouvent très régulièrement en occaz, le dernier plus rarement. Allez voir les annonces amateurs sur le site du mag Chasseur d'Images ici par exemple...

Personnellement, j'utilise un 70-200 f2.8 pour des photos de reportage ou des portraits, c'est une bombe, un 600 f4 pour l'action. J'ai également acheté l'an dernier un zoom Canon 100-400. Je n'aime généralement pas ce type d'optiques un peu passe partout. Elle a pas mal de défaut comme par exemple son ouverture et son manque de précision de l'autofocus (par rapport au 70-200 ou au 600) mais je dois reconnaître que pour certains sujets comme le bateau, les résultats me conviennent parfaitement. que les utilisateurs de Nikon et autres marques m'excuses, je travaille avec du matos Canon mais je ne doute pas que ces conseils basiques s'appliquent aux autres marques d'appareils photos.