17 mai 2013

3,6 kg pour 12 000€.




Canon sort un 200-400mms f4 avec multiplicateur x1,4 intégré transformant la bête en 280-560mm (F5,6?) avec le petit liseré rouge autour du fût signe qu'on a généralement affaire à du bon matériel et un stabilisateur permettant de gagner jusqu'à 4 diaph (sur le papier). Présenter comme ça, l'engin vient roder sur les terres des 300 f4 (le 2,8 aussi selon la façon dont on l'utilise), le 400 f2,8 (4,2 kg), le 500 f4 (3,8 kg) ET le 600 f4 (5,3kg). Certes, on perd un diaph pour les 400 et le 600mm mais question poids et mal de dos, ça peut très sérieusement changer la donne. Je remarque en passant sur le site de Canon que les gros 400 et 600mm on perdu pas mal de poids dans le version IS 2 USM par rapport à la version IS 1 USM (presque 1,5kg chacun, va falloir que je change mon vieux 600mm qui doit peser dans les 6kg ...).


Bon, le point qui picote un peu, c'est le prix, env. 12000€, 500€ de plus ou de moins, on ne va pas chipoter. Pour rester terre à terre, nous allons prendre le problème à l'envers. Imaginons que vous ayez 12000 € à mettre dans des objectifs. Si en effet, je veux dire par là, après que des vrais gens non sponsorisés par Canon aient testé l'engin, ce nouveau 200-400mm remplace avantageusement toute la gamme d'objectif présentée ci dessus. Ne serait il pas judicieux de regarder ce nouveau 200-400 d'un peu plus près. Pour un photographe de surf / sports nautiques, ça fait quand même pas mal de kilo et d'encombrement en moins. Quand vous vous retrouvez sur un bateau de presse avec un mec qui trimballe un 70-200, un 300 2,8, et un 500 ou 600mm avec pour chacun sa Pelican case, il ne reste plus beaucoup de place sur le pont du zodiac. Autre exemple peut être plus fréquent, à l'aéroport avec une valise en soute full avec des slips des tish, le petit matos et le caisson étanche, et, en bagage à main, un super tele genre 600mm dans une house, un bon gros sac avec le reste des objectifs et les boitiers, un autre plus petit pour l'ordi, un livre et 2-3 trucs. Selon la compagnie, vous pourriez vous éviter quelques sueurs froides...


Alors, convaincus ? qui casse sa tirelire ? Moi j'ai failli casser la mienne hier soir au retour d'un shoot en tombant en vélo avec 15000€ de matos dans un sac à dos !! A priori (faut que je regarde de plus près) rien de cassé à part un pare soleil tordu, un trépied griffé et une hanche toute bleue.


5 commentaires:

Anonyme a dit…

Faut arrêter de te prendre pour Laurent Fignon dans les rues de paris !!!!!! Mais bon à priori rien de grave car si j'ai bien compris il vaut mieux une hanche bleue qu'un objo fracasser hahaha !
P.S: il fait presque bon en Bretagne et le soleil perce quand il veut deux-trois fois par jour !
A+

Anonyme a dit…

Laurent Fignon, pourquoi pas Richard Virenque ?
En complement, je preferes briser un ou plusieurs objo que me faire très mal. La comme j'ai eu moyennement mal, je prefere ne pas avoir, en plus, facassé mes boitiers. Je vais acheter un casque integral et une combinaison airbag ppour tout le corps.
Sinon, pour l'objectif, tu achètes ou pas ?

Arnone a dit…

arf...oui mais par expérience, le "tout en un" n'est pas toujours le meilleur choix. L'encombrement et le poids sont séduisants c'est certains mais bon si le caillou venait à tomber en panne avec quoi shooteras tu ?

Quel est l'intérêt d'un extender intégré ?

Bref pas convaincu donc ouf pas de tirelire à cassée !

Arnone a dit…

oups "pas de tirelire à casser" !

KP a dit…

ouppps, excuse moi de ce retard enorme...
Oui, en effet, le tout en un n'est pas toujours la meilleur solution. Par exemple ici, on perd un diaph pour le 300f2.8, le 400 f2.8, les 500 et 600 f4. De nos jours, avec les iso qui montent facilement sur les boitiers, c'est peut etre moins un pb, sauf si l'on veut garder ces profondeurs de champs minimums et l'effet de flou qui va avec.
Pour l'extendeur intégré, je pense que cà peut etre un enorme plus sur le terrain. Il faut avoir en tete que l'ensemble est traité anti ruissellement (vent, pluie, poussiere). Donc si tu es au bord d'un terrain ou sur une plage sous la flotte (vent, sable qui vole ...) au lieu de demonter ton 400mm pour ajouter le multiplicateur X1,4, tu appuis sur un bouton et le truc se met en place tu te retrouves avec un bon gros tele.

Bon, tout ca c'est sur le papier, il faut voir les tests sur le terrain, mais pour la tirelire à casser, si j'avais à choisir entre un nouveau 600mm et ce nouveau zoom. Je prendrai le zoom sans trop hésiter je pense :-)