24 mars 2009

Combien vendre ses photos ?

Pour ceux qui lisent ce blog régulièrement, j'avais fait un petit sujet intitulé "Cost of Doing Business" sur les coût à prendre en compte pour estimer le prix d'une photo. Le sujet (trop réaliste ?) en avait déprimé plus d'un :-). Excusez moi d'insister sur ce point mais comme le rappelle la pétition du post précédent, être photographe, c'est un super métier mais justement, c'est un métier. Et comme dans n'importe quel autre métier, il faut réfléchir un minimum avant de se lancer, et se sortir les doigts pour continuer à l'exercer !..
Je viens donc de tomber sur un petit billet bien tourné et argumenté rédigé par Didier Vereec sur son blog "Photo Nature : l'âme de la terre". Il y accompagne son argumentaire d'exemples chiffrés tirés de huit années d'expérience. Nombre sorties photo, nombre de photos par sortie, kilométrage effectué...
Il tombe sur un prix de revient par photo de 100€ environ. Détail intéressant : "Les ventes moyennes s'établissant à environ 70 € la photo, il faut donc vendre chacune au moins 1,4 fois pour vivre normalement mais chichement".

Deuxième détail, un mag de surf (du moins ceux qui restent !) paient la pleine page un peu plus de 100€, toutes les autres, les vignettes, les 1/4p, les 1/2p, il faut les vendre et les revendre pour encaisser de l'argent frais qui servira à autre chose qu'à payer les frais...

Ce prix de revient correspond à son activité, vous pouvez l'estimer pour la vôtre. Si j'en ai le courage, je vous proposerai le mien prochainement.

4 commentaires:

Anonyme a dit…

il faut bien noter que beaucoup de journaux ne jouent pas le jeu. Je fais qqs photos, evnts sportifs principalement, et cela fait plusieurs "vols" que je retrouve sur les sites ( heureusement/malheureusement) pas dans les tirages papiers, sous la mention "DR". Le Parisien est probablement le spécialiste de la chose, et après négociations, le redac' chef accepte, de "classer l'affaire" comme une photo de pige, achetée au tarif habituel. ( moins de 100€ je vous rassure...).
Pour obtenir cela: une trentaine d'appels, une vingtaine de mail, 4 mois d'attente.....

C'est pas de l'arnaque cela?
Le pire c'est qu'une simple vignette 450x600 pixel en 72dpi c'est largement suffisant.

Remarquez qu'un autre magazine, "l'Ekip" pour ne pas les citer :( à fait de même, en publiant la photo sous DR également, sans jamais céder malgré un acharnement pour la reconnaissance de mon travail ... et une publication papier avec les mêmes caractéristique de l'image ont été amplement suffisante.

Je fais de la photos avant tout par passion, et mon objectif est enfin d'arriver à obtenir ma carte de presse. Avec de telles pratiques de journaux nationaux, c'est sur que c'est pas gagner.

A contre coeur, je ne montre plus que sur papier mes images, ce qui est un peu contre le principe même d'internet...

Et je me suis résigné à ne pas investir dans un matériel coûteux, avec des objectifs qui tournent dans les 1000/2000€, sans parler des boitiers, des caissons étanches, qui flottent dans les mêmes eaux pour chaque élément.

Avec un "quiver" de photographe qui s'élève à 8000€ en valeur neuve, qui doit en être à seulement 3000€ aujourd'hui ( 2 ans après...) et une valeur des images qui est dans les 100€ le cliché, il faut plus de 100 photos vendues par an pour "en vivre chichement"... Soit près de 8 photos par mois en pleine page.

Avec la diminution des titres en version papier, la multiplications des photographes, et les pratiques de la presse douteuse, on peux se demander si cela n'est pas suicidaire de s'engager dans cette voie professionnelle. ...

Ou alors faut il investir dans un appareil à 200€, puisque la course au pixel n'est pas en correspondance avec les pré-requis du monde de la presse. Un cliché à 10Mpix c'est plus d'emmerdes qu'autre chose. ( tres long à envoyer si vous ne disposer par d'une bonne connexion, les boites mail saturent) et quand une simple vignette est suffisante pour une pleine page ( grâce aux algorithmes jpeg).

Pour ce qui est de la "faible" définition des images, j'ai tester.. ( j'suis tordu, je sais) Avec une publication dans un ouvrage américain. J'ai pretexté n'avoir que la vignette de la photo, suite à une perte de l'image originale sur mon disque dur ( c'est arrivé à tt le monde au moins une fois). Ils ont finalement accepté la vignette au même prix que la photo haute def, et cela à fait un bon 1/4 de page....

à méditer.

KP a dit…

Salut Anonyme et merci pour ce long témoignage.
En le lisant d'ailleurs, je me suis aperçu que mes derniers posts, entre "on a eu chaud", "Restructuration" ou "Sauver la Photo", pouvaient sembler un peu mornes à mes lecteurs. L'erreur serait que ca vous dissuade de devenir photog pro. Car le pb (des photographes pro) vient sans doute de ceux (très nombreux) qui font de bonnes photos sans l'objectif d'en vivre. Avec des revenus annexes, ils peuvent se permettre de fourger leurs images à bas prix, juste histoire de se faire plaisir et rentabliliser le matos tout en ignorant completement les pratiques du métier. Bon, ça devient long là, je vais en faire un post si ça continue !

Anonyme a dit…

Wawwww 70 € la photo, voir 100 € Moi qui pensait vendre mes photos trop bon marché lol...

Mes photos c'est plutôt 150 € minimum, allez parfois 125€ et encore je me dis c'est bien peu..

J'ai déjà lâché des photos à 200 € récemment et c'était même pas la plus jolie, en réalité, je me base sur le coup généré pour un un beau tirage, et pars du principe qu'une photo ne peut se vendre moins cher qu'un beau dibong imprimé...

Le tout est d'arriver à vendre à ce prix là, donc cela tourne entre 150 et 200 € selon la tête du clien, fin devrais-je dire de la boîte.

Pour une seule utitilsation et rien que les droits d'utilisations dans un rapport, certaines administrations ont payés 150 € pour une seule utilisation...

Je ne peux contrôler les journaux étranger, mes photos sont assez facilement copiables, je n'hesiterai pas à attaquer tout tiers utilsant sans autorisation explicite, ni payement préalable mes images !!! c'est pas un DVD ! et même les DVD on les paye un point c'est tout !

Si je pouvais, je vendrais même mes photos plus chers,c'est pas juste une question de concurence, cela dépend explicitement ce que les entreprises sont pretes à payer surtout et comment on le négocie ! parceque les charges sociales ne se négocie pas !!!!

Intéressant ce blog !


A+++


Oli, un photographe belge...

KP a dit…

Merci pour ton message Oli,
70, 100 ou même 500 ou 5000€ pour une photo, ça fait beaucoup pour certains usages, bien peu pour d'autres. La qualité de la photo n'importe pas puisque le montant des droits est proportionnel à l'usage qui est fait de la photo.
C'est pour cela qu'il y a des barèmes dont il faut s'inspirer.